政策变动,国际学校放弃原有教学模式了吗?不一定!


来源:   时间:2018-04-24 10:43:27

最近,有一篇有关国际学校相关政策的文章很火,在不少教育类公众号和自媒体平台上发布和转发,然而其表述的准确性和真实性却有待推敲。
 
\
 
首先,这篇文章开宗明义列举了民促法三个重要变化:
 
\
 
这三个变化是从哪里总结出来的呢?其实是2016年新修订的《中华人民共和国民办教育促进法》。
 
\
 
“三个重要变化的”前两条内容对应了民促法第十九条
 
\
(截图来源:中华人民共和国教育部官网:全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国民办教育促进法》的决定)
 
接下来,文章又写了2018年4月20日教育部发布民促法实施条例(修订草案)的征求意见公告,截止时间为2018年5月20日:
 
\
 
这是中华人民共和国教育部官网上的信息:
 
\
 
这个民促法实施条例(修订草案)的征求意见公告具体是怎么回事呢?
 
原来在2016年,新修订的《中华人民共和国民办教育促进法》和国务院发布的《关于鼓励社会力量兴办教育促进民办教育健康发展的若干意见》(简称“国务院三十条”)对民办教育提出一些制度规范和鼓励政策,而今年这次的修订就是根据这两份文件的。
 
这次的《实施条例》(修订草案)内容调整较多,对31个原条文进行了修改,新增19个条文,删除8个条文,同时调整了章节结构。修订内容主要包括以下几个方面:
 
1、加强民办学校党的建设。
2、完善和明确支持措施。
3、完善民办学校设立与审批制度。
4、规范民办学校办学行为和内部治理。
5、规范教育培训机构。
6、维护举办者合法权益。
7、强化教师权益保障。
8、健全监督管理机制。
 
(见:《中华人民共和国民办教育促进法实施条例(修订草案)(征求意见稿)》起草说明)
 
接下来,这篇文章就开始所谓的“政策解读了”,可是这里的“政策”是指哪个政策?如果说是2016年的民促法,那么挖这个坟的意义何在? 
 
如果是指今年的《实施条例》(修订草案),那不是还在公开征求意见中吗?这边还没有盖棺论定,为什么就已经有新一波趋势的政策解读呢?难道是有什么沃小邦不知道的神奇操作?
 
\
 
该文下面又进入了政策问答Q&A环节,这里面又有一个非常明显的错误信息:
 
\
 
对于紫色字体强调部分,我们先来看看《中华人民共和国民办教育促进法实施条例(修订草案)(征求意见稿)》原文:
 
\
 
条例上清清楚楚地写着,“可以在国家课程之外自主开设有特色的课程实施教育教学活动,使用境外教材的,应当经省级以上教育行政部门批准。”也就是说,在国家课程之外,是可以开设外文课程的。何来义务教育阶段只能用中文授课之说?
 
所以说,这篇文章的准确性是有待怀疑的,其中的有些言论更会引起家长的焦虑,诸如:
 
\
 
最后,这篇文章对于信息的来源也只是标以“本文内容来自网络”,没有权威的观点和确凿的证据予以支撑。
 
\
 
所以希望大家以后能够重视对信息来源和准确性的查证,勿盲目跟风。在后续的工作中,也希望大家多关注、监督沃小邦的工作,沃小邦也会努力为大家带来更多行业相关的优质内容!
 
(部分内容参考名校解密,若涉及版权问题请联系我们)


延伸阅读

除了语言考试和申请院校,哪些软技能在出国之前就要培养

纽约时报:为什么美国大学里没有美国学生?

美国名校学生阅读榜单和中国名校对比,差的是政治哲学类?

热点关注

校区地址
近期出分情况